Life in the (Assisted Reproduction) Laboratory
Notes for a Posthuman Reflection on in vitro Embryos
Keywords:
Assisted reproduction, embryo, pre-implantation genetic diagnosis, posthuman studies, ArgentinaAbstract
Looking through the eyes of posthuman theories, this article analyses a set of narratives offered by assisted reproduction practitioners regarding their daily work with in vitro embryos. The text aims to examine the ways in which the relationships held with embryos at the lab, as well as the descriptions that practitioners’ use to characterize them, allow to account for the embryo in terms of its ‘cyborg’ nature. That is to say, the article seeks to explore the inherence between the (in vitro) embryo, which is isolated and managed at the lab, and the sociotechnical devices that allow it to be produced as such. The interest of this conclusion lies close to recent debates held in Argentina and the region regarding the status of personhood of the human non implanted embryo.
References
Alaimo, S., y Hekman, S. (eds.). (2008). Material feminisms. Bloomington: Indiana University Press.
Ariza, L. (2017). La regulación de las tecnologías reproductivas y genéticas en Argentina: análisis del debate parlamentario. Cadernos Pagú, 50: 1-42.
Barad, K. (1998). Getting Real: Technoscientific Practices and the Materialization of Reality. differences: A Journal of Feminist Culrural Studies 10(2): 87-126.
Braidotti, R. (2019). El conocimiento posthumano. Buenos Aires: Gedisa.
Campos, F. E. (2012). Código Civil. Inicio de la vida. Disponible en: https://ccycn.congreso.gob.ar/export/hcdn/comisiones/especiales/cbunificacioncodigos/ponencias/sanluis/pdf/SL_009_FRANKLIN_EGIDIO_OCAMPOS.pdf Consultado 19 de octubre 2023.
CIDH. (2012). Ficha Técnica: Artavia Murillo y otros (Fertilización in Vitro) Vs. Costa Rica. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_257_esp.pdf Consultado el 31 de octubre de 2023.
Coole, D, y Frost, S. (eds.). (2010). New materialisms: ontology, agency and politics. Durham: Duke University Press.
Deleuze, G. (1983). Nietsztche and philosophy. Nueva York: Columbia University Press.
Deleuze, G., y Guattari, F. (1987). A Thousand Plateaus: capitalism and schiophrenia. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Descola, P. (2009). Human natures. Social Anthropology 17(2): 145-157.
Descola, P. (2013). Beyond nature and culture. Chicago: University of Chicago Press.
Dolphijn, R., y van der Tuin, I. (eds.). (2012). New materialism: interviews and cartographies. Ann Arbor: Open Humanities Press.
Dulbecco, P., Michel, A., Ramos, S., Rizzalli, E. y Romero, M. (2021). El aborto en el Congreso: Argentina 2018-2020. - 1a ed. - Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Centro de Estudios de Estado y Sociedad-CEDES. Disponible en: https://repositorio.cedes.org/handle/123456789/4632
Foucault, M. (1970). The order of things: an archaeology of human sciences. Nueva York: Pantheon Books.
Franklin, S. (2006). The Cyborg Embryo Our Path to Transbiology. Theory, Culture and Society 23(7-8): 167-187.
Gilroy, P. (2000). Against race. Cambridge: Harvard University Press.
Haraway, D. (1997). Modest_Witness@Second_Millennium. FemaleMan©_Meets_OncomouseTM. Nueva York: Routledge.
Instituto Valenciano de Infertilidad (IVI) (2023) ¿Qué es el Embryoscope? Disponible en https://ivi.es/tratamientos-reproduccion-asistida/embryoscope/#:~:text=El%20EmbryoScope%C2%AE%20es%20un,de%20CO2%20y%20ox%C3%ADgeno), Consultado 24 de octubre de 2023.
Kreimer, P. (2005). Estudio preliminar. El conocimiento se fabrica. ¿Cuándo? ¿Cómo? ¿Dónde?. En Korr Cetina, Karin. La fabricación del conocimiento. Un ensayo sobre el carácter constructivista y contextual de la ciencia. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes Editorial.
Latour, B. (1992). Where are the few missing masses? A sociology of a few mundane artifacts. En Shapping technology/building society, editado por Wiebe Bijker y John Law. Cambridge, MA: MIT Press.
Latour, B. (2005). Reensamblar lo social. Una introducción a la teoría del actor-red. Buenos Aires: Mantantial.
Latour, B., y Woolgar, S. [1979] (1986). Laboratory life. The construction of scientific facts. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Michael, M. (2000). These Boots Are Made for Walking...: Mundane Technology, the Body and Human-Environment Relations. Body & Society 6(4-3): 107-126.
Phillips, J. (2006). Agencement/Assemblage. Theory, Culture & Society 23(2-3): 108-109.
Rivera López, E. (2018). El papel de las ciencias empíricas en el derecho: el estatus del embrión humano. Revista de Bioética y Derecho 44: 5-17.
Said, E. (2004). Humanisms and democratic criticism. Nueva York: Columbia University Press.
Truong, N. (2023). Prefacio a Bruno Latour, Como habitar la Tierra. Aprender a vivir en un mundo desconcertante. Conversaciones con Nicolas Truong. Buenos Aires: Siglo XXI.
Viveiros de Castro, E. (1998). Cosmological deixis and Amerindian perspectivism. Journal of the Royal Anthropological Institute 4(3): 469-488.
Viveiros de Castro, E. (2009). Cannibal metaphysics: for a post-structural anthropology. Minneapolis: Univocal Publishing.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Lucía Ariza Revista ESTUDIOS adhiere a laLicencia CreativeCommons (CC BY-NC-SA 2.5 AR) - creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
