Herbert Marcuse e Enrique Dussel: Notas Teórico-Metodológicas para Pensar uma Erótica em Chave Política.
Palavras-chave:
Erótica, Marcuse, Dussel, Psicanálise , PolíticaResumo
No âmbito deste trabalho, pretendemos abordar conceitos e problemas a partir de algumas teses de H. Marcuse e E. Dussel sobre a erótica. Tanto um quanto o outro se dedicam, na segunda metade do século XX, a repensar categorias psicanalíticas para elaborar uma erótica que faça justiça à sua dimensão histórica. Isto porque, para eles, não se trata de uma instância privada da existência humana, mas de uma dimensão que expressa relações de dominação que atravessam sociedades concretas e históricas. O desejo, o exercício do prazer, os laços entre as pessoas, o próprio corpo e o dos outros tornam-se chaves teóricas para criticar a sociedade em sua totalidade e a dominação presente nela, além de pensar alternativas que impliquem a libertação da opressão. Marcuse afirma que é precisamente a repressão libidinal um dos principais mecanismos de dominação das sociedades contemporâneas. Por outro lado, Dussel dedica uma parte de seu sistema à erótica, e a define como aquela relação prática entre homem e mulher. No entanto, a forma como este vínculo entre os sexos se exerce é histórica e, no contexto da história ocidental, está marcada pela dominação e opressão da mulher.
Referências
Dussel, E. (1980). Filosofía de la liberación. Universidad Santo Tomás, Centro de enseñanza desescolarizada.
Dussel, E. (1990). Liberación de la mujer y erótica latinoamericana. Editorial Nueva América.
Dussel, E. (2016). Para una erótica latinoamericana. Fundación Editorial El perro y la rana.
Freud, S. (1992). Obras completas. Volumen 21 (1927-31), El porvenir de una ilusión, El malestar en la cultura y otras obras. Amorrortu Editores.
Marcuse, H. (1985). Eros y Civilización. Editorial Planeta- De Agostini Edición.
Marcuse, H. (1970). El anticuamiento del psicoanálisis. Ética de la revolución. Taurus.
Robert, J. (2006). Herbert Marcuse: Sexualidad y psicoanálisis. Revista Filosofía Universidad de Costa Rica, XLIV (111-112), 153-163. https://archivo.revistas.ucr.ac.cr/index.php/filosofia/article/view/7438
San Pedro, C. (2013) ¿Liberación erótica o prescripción de sujetos y deseos? Intersticios De La política Y La Cultura. Intervenciones Latinoamericanas, 2(3), 97–104. https://revistas.unc.edu.ar/index.php/intersticios/article/view/5368
Sánchez, G. E. (2024). Acerca del método anadialéctico de Enrique Dussel: alteridad y revelación. Cuyo. Anuario de Filosofía Argentina y Americana, 44, 249–273. https://revistas.uncu.edu.ar/ojs3/index.php/anuariocuyo/article/view/7985
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Betina Vazquez GadadiLicencia CreativeCommons (CC BY-NC-SA 2.5 AR) - creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
- La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
- Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
- CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la la misma licencia del original.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos:
No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
